巨型稻与超级稻秸秆营养成分及饲用价值_崔延春

DOI:10.11829/j . issn. 1001-0629.2017-0660

崔延春，王曼玲，吴端钦，夏新界．巨型稻与超级稻秸秆营养成分及饲用价值．草业科学，2018 , 35(9) :2285-2290.

CUI Y C , WANG M L , WU D Q , XIA X J . Nutritive components and feed value of giant rice and super hybrid rice straw. Pratacultur- al Science , 2018 , 35(9) :2285-2290.

巨型稻与超级稻秸秆营养成分及饲用价值

崔延春1 ,王曼玲1 ,吴端钦2 ,夏新界1

(1. 中国科学院亚热带农业生态研究所 亚热带农业生态过程重点实验室，湖南 长沙 410125 ;

2. 中国农业科学院麻类研究所，湖南 长沙 410205)

摘要：通过测定分析巨型稻(Oryzasativa) 秸秆中营养成分含量，探讨两个巨型稻品种（ 巨 丰 5 号 和 丰 超 6 号）与 超 级 稻 Y 两 优 1 号 的 饲 用 价 值 。 结 果 发 现，1) 巨型稻品种的单株生物量显著高 于 对 照 Y 两 优 1 号(P<0.05) ,分 别 是 Y 两 优 1 号 单 株 鲜 重 的 2.74 和 2.15 倍；2)3 个 水 稻 秸 秆 中，以 丰 超 6 号的粗蛋白含量最高，达 到 7 . 21% , 比 对 照 Y 两 优 1 号 高 约9 . 24%,但三者间的粗脂肪含量及总能值无显著 差 异(P>0.05) ;3) 巨 丰 5 号 与 丰 超 6 号必需氨基酸的含量分别 比 Y 两 优 1 号 高 20 . 70%和 7 . 72%,非必需氨基酸的含量分别比 Y 两 优 1 号 高 10 . 96%和 18 . 49% ;4) 丰 超 6 号 的 粗 纤 维 、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维的含量均显著高于巨丰 5 号 与 Y 两 优 1 号(P<0.05) ;5) Y 两 优 1 号的饲用价值及 有机物质消化率显著高于两个巨型稻品种(P<0.05) 。 综 上 所 述，巨型稻秸秆的饲用价值虽低于 Y 两 优 1 号，但 其 生 物 量 、粗 蛋 白 、氨基酸含量均较高 。 因 此，巨型稻秸秆应用于动物生产实践中的潜力巨大 。

关键词：巨 型 稻；营 养 成 分；氨 基 酸；动 物 生 产

中图分类号：S816 . 11 文献标志码：A 文章编号：1001-0629(2018)09-2285-06 *

Nutritive components and feed value of giant rice and super hybrid rice straw

CUI Yanchun1  , WANG Manling1  , WU Duanqin2 , XIA Xinjie1

(1 . Key Laboratory of Agro-ecological Processes in Subtropical Region , Institute of Subtropical Agriculture ,

The Chinese Academy of Sciences , Changsha 410125 , Hunan , China ;  2 . Institute of Bast Fiber Crops ,

Chinese Academy of Agricultural Sciences , Changsha 410205 , Hunan , China)

Abstract : This stud y was conducted to evaluate the feed value of the straw of two g iant rice varieties (Jufeng 5 and Fengchao 6) and the super h y brid rice Y-liangyou 1 , b y determinin g their respective nutritive components.  The results showed that : 1) the respective biomass of the g iant rice varieties were 2 . 74times and 2 . 15times that of the fresh wei g ht of a sin g le Y-liangyou 1 p lant ; 2) among the three varieties , the crude p rotein content of Fengchao 6 (7 . 21%) was the hi g hest , and was 9 . 24%  higher than that of the control Y-liangyou 1 , but there was no si g nificant difference between the crude fat content and total energy value (P>0.05) between the third varieties (P>0.05); 3) the essential amino acid content ofJufeng 5and Fengchao 6were 20 . 70%and 7.  72% higher than that of Y-liangyou 1 , respectivel y ,  and their non-essential amino acid content were 10 . 96% and 18 . 49% higher than that of Y-liangyou 1 , respectivel y ; 4) the content of crude fiber , neutral deter gent fi- ber , and acid deter gent fiber of Fengchao 6were hi g her than those of the other two varieties (P<0.05); 5) the relative feed value and organic matter di g estibilit y of Y-liangyou 1were hi g her than those of the g iant rice varie- ties (P<0.05) .  In conclusion , the feed value of g iant rice straw was lower than that of Y-liangyou 1 , but the biomass and amino acid content of g iant rice straw were hi g her than those of Y-liangyou 1 , indicating the great p otential of usin g g iant rice straw in livestock husbandr y in future.

* 收稿日期：2017- 11-30       接受日期：2018-03-01

基金项目：湖南省重点研发计划(2016NK2170) ;湖南省自然科学青年基金(2016JJ4088)

第一作者：崔延春(1981-) ,男，山东聊城人，助理研究员，博士，主要从事植物分子生物学研究 。E-mail:cuiyanchun@isa. ac. cn

通讯作者：吴端钦(1980-) ,男，河南濮阳人，副研究员，博士，主要从事南方饲草资源的开发与利用研究 。E-mail:wuduanqin@ caas. cn http：??cykx. lzu. edu. cn

Keywords : g iant rice ; nutrient component ; amino acid ; animal p roduction

Corresponding author : WU Duanqin E-mail:wuduanqin@ caas. cn

水 稻 (Oryza sativa) 作 为 我 国 三 大 粮 食 作 物 之  一，种植面积约 占全球 的 19% [1] 。 因此，水稻 的大面 积种植不但保障了粮食的产量，也 产 生 了 大 量 的 稻  草秸秆 。 目 前，我 国对稻草秸秆 大 部 分处 理 是将 稻  草秸秆作为肥料还田和生活燃料，也 有 一 定 量 的 稻 草被人们直接在田里燃烧还田，而 作 为 饲 料 用 仅 占  16 . 2% [2] 。 稻草不论是作为 生 活 燃 料，还 是 直 接 在 田里焚烧，甚至被人们随便遗弃处理，不仅造成资源 浪 费，而且对 环境产生严重的污染 。 将 稻 草 作 为 草 食动物 的 饲 料，尤 其 是将 稻 草 与其他优质牧 草 组  合[3]  , 或者对 稻 草 进 行 青 贮 处 理[4-5]  , 改 善 其 饲 用 品 质，提高动物对稻草 的 消化利用率等，不但可 以保 障 动物饲 料 的 供 应，也 可 以 增 加 企 业 的 经 济 效 益[6] 。 2017 年 10 月，中 国科学 院亚热带农业生态研 究所高  产优质 巨型水稻攻关项目取得重 大 突破，与 传 统 水 稻相比，巨型稻秸秆高、分蘖数更多、穗长粒多，株高 最高可达 2 . 23m , 因此，巨型稻 的秸秆生物量较普通  品种 的也更高，有作为 畜禽饲料资源的潜力 。 然而， 目前对巨型稻秸秆的营养成分及饲用价值的分析研  究还是一片 空 白，不利于将来对 巨 型 水 稻 秸秆 的饲  料化应用 。 为 此，本研究对巨型 稻 秸 秆进 行 营养 成  分测定分析，评价其饲用价值，以期为其作为草食动  物 的饲料开发利用提供理论基础。

1    材料与方法

1 . 1    试验材料及制备

2017 年 10 月，采集中 国科学 院亚热带生态研究 所金井试验基地的巨型稻 品种 巨丰 5 号和丰超 6 号， 两个巨型稻品种为同一父本，但是母本不同 。 同时，采 集了试验基地中已被推广种植的超级杂交稻 Y 两优 1  号 。每种水稻品种随机取 30 株，分别测定株高，计其 平均值 。样品采集后，粉碎，于 65  ℃条件下干燥至恒 重，室内回潮 24h , 制成风干样 品，粉碎，保存于封 口 袋中备实验室分析。

1 . 2    样品分析

干物质 (dry matter , DM)、粗 蛋 白 质 ( crude pro- tein , CP)、粗脂肪( crude fat EE)、粗灰分( crude ash , Ash)、粗纤 维 ( crude fibre , CF)、中 性洗涤 纤 维 ( neu- tral deter gent fiber , NDF) 及酸 性洗 涤 纤 维 (acid de- tergent fiber , ADF) 等按照饲料常规分析方法进行测

定[7] , 总能(GE) 利用全 自动氧弹式量热仪（湖南开元 仪器有限公 司）进行测 定，样 品 中氨基酸 的含量采 用 Pico-Tag 法全自动氨基酸分析仪( Waters 公司，美 国） 测定。

1 . 3 饲用价值指标计算

相对饲用价值(relative feed value , RFV) 采用美 国牧草草地理事会饲草分析小组委员会提出的粗饲料 相对值[8] , 进行比较饲草的饲用品质和预期采食量：

RFV=DMI×DDM/1.29（以绵羊为动物基础）； DMI=120/NDF;

DDM=88 . 9-0 . 779×ADF。

式中：DMI(dry matter intake) 为粗饲料干物质采食 量，单位为占体重的百分比；DDM(dig estible dr y mat-  ter) 为可消化的干物质，单位为占干物质的百分比； NDF 为饲草 中性洗涤纤维含量，ADF 为饲草酸性洗 涤纤维含量。

有机 物 质 消 化 率 ( organic matter di g estibilit y , OMD) 根据经验公式Y+123 . 506 8-2 . 279X（以绵羊 为动物基础）计算[9] 。 式 中：Y 为有机物质消化率，X 为粗纤维含量。

1 . 4    数据统计

利用 Microsoft Excel 2013 软件进行数据 的录入 处理 。采用 SPSS 21. 0 软 件 进 行 单 因 素 方 差 分 析， Duncan 氏法多重比较进行组间差异显著性检验，显著 性定为 P<0.05 , 结果以平均值 ±标准误表示。

2    结果

2. 1 基本农艺性状及营养成分

巨丰 5 号和丰超 6 号的株高均显著高于 Y 两优 1 号(P<0.05)。 巨丰 5 号的株高达 2 . 06m , 比 Y 两优 1 号高 57 . 25% ;丰超 6 号的株高为 1 . 69m , 比 Y 两优 1 号高 29 . 01% 。就分蘖数来说，3 个样 品之 间无显著 差异(P>0.05)。 巨丰 5 号与丰超 6 号 的鲜重均显著 高于 Y 两优 1 号(P<0.05)。 巨丰 5 号与丰超 6 号 的 单株鲜重高达 1 533.33 和 1 205.00 g, 是 Y 两优 1 号 单株鲜重的 2.74 与 2.15 倍（表 1)。

3 个样品的常规营养成分含量显示（表 2),其粗蛋 白质、粗脂肪及总能值无显著差异(P>0.05)。 巨丰 5 号的干物质含量最高，达到 21 . 43% , 比丰超 6 号高约 24 . 83% , 二者 间差异 显著(P<0.05) ; 比Y两优1号

http：??cykx. lzu. edu. cn

表 1     巨型稻与超级稻的基本农艺性状

Table 1 Basic agronomic characteristics of giant rice and super hybrid rice

同行不同字母表示品种间显著差异(P<0.05) 。 下同。

Different lowercase letters indicate significant differences between different varieties at the 0 . 05level ; similarly for the following tables.

表 2 巨型稻与超级稻秸秆常规营养成分含量

Table 2 Typical nutrient composition of the straw of giant rice and super hybrid rice

高约 14. 23% , 二者 间无显著差异(P>0.05)。 丰超 6 号与 Y两优 1 号的粗灰分含量无显著差异(P>0.05), 但显著高于巨丰 5 号(P<0.05)。 丰超 6 号的粗蛋白含 量最高，达 7 . 21% , 比 Y 两优 1 号高约9 . 24% 。 巨丰 5 号与丰超 6 号的粗纤维和中性洗涤纤维的含量均显著 高于 Y两优 1 号(P<0.05),且丰超 6 号的酸性洗涤纤 维含量显著高于巨丰 5 号和 Y两优 1 号，后两者之间的 酸性洗涤纤维含量无显著差异(P>0.05)。

2. 2    氨基酸组成

3 个不同品种稻草秸秆中的氨基酸组成显示（表 3),必需氨基酸含量 3 个样 品 间均 无 显 著 差 异 (P > 0.05);而且就必需氨基酸总量的均值而言，丰超 6 号 中的含 量 比 巨 丰 5 号 高 14 . 58% , 比 Y 两优 1 号 高 20 . 70% , 巨丰 5 号比 Y 两优 1 号高 7 . 72% , 但是三者 之间仍无显著差异(P>0.05)。 3 个稻草秸秆中的非 必需氨基酸总量最高为丰超 6 号(2 . 92%), 分别高于 巨丰 5 号和 Y 两优 1 号 10 . 96%和 18 . 49% , 巨丰 5 号 比 Y 两优 1 号高 10 . 96% , 但是三者之间并无显著差 异(P>0.05)。

2. 3 饲用价值分析

分析表 明（ 表 4), Y 两 优 1 号 的 DMI 、RFV 和 OMD 较高，且 显 著 高 于 巨 丰 5 号 和 丰 超 6  号 (P < 0.05),而巨丰 5 号 的 DMI 、DDM 、RFV 和 OMD 又显 著高于丰超 6 号(P<0.05)。

3    讨论与结论

3. 1 3 个稻草秸秆的基本农艺性状及营养成分分析

目前，常见大面积推广的水稻株高一般不是太高， 因为水稻如果株高过高，更容 易倒伏 。 对广东省种植 面积较广的 5 个水稻 品种的研究发现，5 个水稻 品种 株高为 80.91~120 . 28cm , 分蘖数为 8~11 个[10] 。本 研究中的巨型稻株 高尽管高达 2 . 06 m , 但抗倒 能力 强，与 Y 两优 1 号相比，巨型稻 中粗纤维、中性洗涤纤 维和酸性洗涤纤维 的含量较高，同 时 巨型稻分蘖数较 多，茎秆较粗，秸秆生物产量较高，因此，巨型稻的抗倒 伏能力强 。 这些优异 的农 艺性状 不但提 高 了稻 谷产 量，同时也增加了稻草秸秆的生物量，可以为草食畜牧 业提供大量的粗饲料。

http：??cykx. lzu. edu. cn

表 3 巨型稻和超级稻秸秆氨基酸含量

Table 3 Amino acid content of the straw of giant rice and super hybrid rice

%

“-”表示检测值太低，可忽略。

“-”，The detection values are too low to be statistically analyzed.

表 4 巨型稻和超级稻秸秆的饲用价值评定

Table 4 Evaluation of feed value of the straw of giant rice and super hybrid rice

稻草作为一种秸秆饲料，其品质不高，具有蛋白含 量低、粗纤维含量高等特点［11］ 。对江苏地 区 9 个常用 水稻品种饲用品质 的研 究发现，干物质蛋白含量最低 的为 5 . 35% ，最高 的为 6 . 89%［12］ 。 陈 明霞等［10］ 分析 5 个 水 稻 品 种 发 现，干 物 质 蛋 白 含 量 为 4 . 93% ~ 6 . 37% ，粗 纤 维 含 量 为 28 . 59% ~ 32 . 49% 。 韩 肖 敏 等［13］发现，稻草秸秆 中蛋 白质含量为 6 . 13% ，中性洗 涤纤 维 和 酸 性 洗 涤 纤 维 含 量 分 别 为 68 . 95% 和 39 . 27% 。本研究中，巨型稻丰超 6 号秸秆中粗蛋白质 含量高达 7 . 21% ，明显高于其他研究 中水稻 品种 中 的

含量，这可能与其采样时茎秆和叶片仍是绿色，而对照 Y 两优 1 号已经干枯，蛋白降解有关 。 因此，巨型稻品 种不但可以提供较高生物量，而且其蛋白质亩产量也 较高，有利于其饲料化。

3. 2 3 个稻草秸秆的氨基酸组成分析

粗蛋白含量是反 映饲 草 营养价值 的重要 指标 之 一，而蛋白质的营养价值与其氨基酸组成密切相关，特 别是必需氨基酸的含量和比例［14］ 。 本研 究测 定 的 巨 型稻品种的总必需氨基酸含量和总非必需氨基酸含量 均高于超级稻，表明 巨型稻品种累计氨基酸 的 能力较

http：??cykx. lzu. edu. cn

强，可以为动物提供较优质的蛋白 。 对常用的几种粗 饲料营养成分分析发现，不同粗饲料中必需氨基酸含 量差异较大，含量最低的为稻草[15]  。

必需氨基酸是动物 自身不 能合成，但是又是构成  机体蛋白质骨架所必需的营养物质，必须由饲料提供。 已有研究报道，奶牛[16] 和断奶湖羊羔羊[17] 的第一和第 二限制性氨基酸均为赖氨酸和蛋氨酸；内蒙古绒 山羊  生绒的限制性氨基酸为 蛋氨酸和组氨酸[18] 。 本研 究 中，巨丰 5 号中赖氨酸含量高，丰超 6 号中蛋氨酸和组  氨酸含量高，品质较好。

3. 3 3 个稻草秸秆的饲用价值分析

粗饲料在畜牧业 中应用，首先需要科学地对粗饲  料的营养价值进行评定分析 。 RFV 是粗饲料 中 ADF 和 NDF 的综合反映，是评价粗饲料 的一项重要指标， RFV 值大于 100 , 表 明该粗饲料营养价值整体较好， 且 RFV 数值越大说 明该粗饲料 的 营养价值越高[19] 。 张雷等[20] 以 RFV 为评定指标对牛鞭草(Hemarthria altissima)、 黑 麦 草 ( Lolium perenne )、 玉 米 ( Zea mays) 秸秆、甘薯(Dioscoreaesculenta) 蔓及稻草 5  种 粗饲料进行营养价值评价分析，发现稻草的饲用价值

较低，为 68.83 , 与玉米秸秆饲用价值差不 多 。 同样， 陈艳等[15] 研究也发现，稻草的 RFV 为 68 左右 。 本研 究中，3 个水稻 品种 的 RFV 均高于上述的研 究结果， 巨丰 5 号与丰超 6 号 的 RFV 都低于 Y 两优 1 号，可 能与这两个品种含有较高的中性洗涤纤维和酸性洗涤 纤维有关 。OMD 是饲料 中粗纤维 的反 映，饲料 OMD 越高，说明被消化利用的特性越好 。本研究中，Y 两优 1 号的饲用价值接近 100 , 且 OMD 值也显著高于 巨型 稻品种 。 因此，如果将巨型稻饲料化利用的话，可以采 取一定的技术或方法对其进行改善品质，提高其饲用 价值。

4    结论

巨型稻品种的生物量显著高于超级稻，且与超级 稻 Y 两优 1 号的蛋 白质含量无显著差异(P>0.05);   巨型稻品种的总氨基酸、赖氨酸及蛋氨酸的含量均高  于超级稻 Y 两优 1 号；巨型稻品种 的相对饲用价值及  有机物消化率的估测值均低于超级稻 Y 两优 1 号。 本研究结果将为巨型稻饲料化在动物营养中应用提供  初步的数据支持。

参考文献 References :

[1] 刘珍环，李正 国，唐鹏钦，李志鹏，吴文斌，杨鹏，游 良志，唐华俊．近 30 年中国水稻种植区域与产量时空变化分析．地理学报， 2013 , 68(5) :680-693.

LIU Z H , LI Z G , TANG P Q , LI Z P , WU W B , YANG P , YOU L Z , TANG H J . Spatial-temporal changes of rice area and p roduction in China during 1980to 2010 . Acta Geographica Sinica , 2013 , 68(5) :680-693.

[2] 欧 阳克蕙，易 中华，瞿 明仁，游金 明，黎观红，宋小珍，潘珂．稻草饲料资源开发利用新技术．饲料研究，2010(4) :72-74.

OUYANG K H , YI Z H , QU M R , YOU J M , LI G H , SONG X Z , PAN K. New technolo gy for the exploitation and utilization of rice feed resources . Feed Research , 2010(4) :72-74.

[3] 张吉鹍，谷德平，吴文旋，李龙瑞，邹庆华．稻草秸秆与苜蓿的日粮组合对山羊消化道各部位营养物质消化率的影响．草业科 学，2014 , 31(6) :1167-1172.

ZHANG J K , GU D P , WU W X , LI L R , ZOU Q H . Effects of rice straw basic diet supplemented with varying level of alfalfa hay on mutrients dig estibility in different segments of dig estive tract for goat. Pratacultural Science , 2014 , 31(6) :1167-1172.

[4] 许能祥，顾洪如，董 臣飞，程云辉，张文洁，丁成龙．稻草在自然风干过程中的养分变化及适宜青贮时间研究．草业科学，2015 , 32(8) :1344-1351.

XU N X , GU H R , DONG C F , CHENG Y H , ZHANG W J , DING C L. The feeding quality dynamics of rices straw during nat- ural wilting and these lection of suitable ensilag eing time. Pratacultural Science , 2015 , 32(8) :1344-1351.

[5] LI P , JI S , WANG Q , QIN M , HOU C , SHEN Y. Adding sweet potato vines improve the quality of rice straw silage. Animal Science Journal , 2017 , 88(4) :625-632.

[6] 孙振 国，费 明锋．稻草复合羊颗粒饲料饲喂湖羊增重效果试验．养殖与饲料，2017(11) :36-37.

SUN Z G , FEI M F. Study on the effect of straw compound p ellet on weight gain of Hu sheep. Animals Breeding and Feed , 2017

(11) :36-37.

[7] 杨胜．饲料分析及饲料质量检测技术．北京：中国农业大学出版社，1999 :19-61.

YANG S. Feed Analysis and Feed Quality Testing Technology. Beijing:China Agricultural University Press , 1999 :19-61.

[8] ROHWEDER D A , BARNES R F , JORGENSEN N. Proposed hay g rading standards based on laboratory anal yses for evalua-

http：??cykx. lzu. edu. cn

ting quality. Journal of Animal Science , 1978 , 47(3) :747-759.

[9] 韩建 国，贾慎修．放牧绵羊采食量及消化率的研究．草原牧业杂志，1987 , 4(4) :35-37.

HAN J G , JIA S X. Study on feed intake and dig estibility of the g razing sheep. Grassland Journal , 1987 , 4(4) :35-37.

[10] 陈 明霞，黄艳芳，崔卫东，冯帆，刘秦华，张建 国．水稻茎、叶的营养含量及留茬高度对稻草营养品质的影响．草业学报，2012 ,

21(1) :285-290.

CHEN M X , HUANG Y F , CUI W D , FENG F , LIU Q H , ZHANG J G. Rice stem and leaf nutrient contents and effects of stubble heights on the nutrient contents of rice straw. Acta Pratacultuae Sinica , 2012 , 21(1) :285-290.

[11] 张浩．不同处理稻草的营养成分及干物质降解率比较．中 国 畜牧杂志，2000 , 36(6) :25-27.

ZHANG H . Comparasion with dig estibility of nutrients and dry matter of different treatment rices . Chinese Journal of Animal Science , 2000 , 36(6) :25-27.

[12] 董 臣飞，丁成龙，许能祥，程云辉，沈益新，顾洪如．稻草饲用品质及茎秆形态特征的研究．草业学报，2013 , 22(4) :83-88.

DONG C F , DING C L , XU N X , CHENG Y H , SHEN Y X , GU H R. Research on the feeding quality and related stem mor- p holo gical traits of rice (Oryzasativa) straw. Acta Pratacultuae Sinica , 2013 , 22(4) :83-88.

[13] 韩 肖敏，曹玉凤，李秋凤，高艳霞，李妍，李建 国．用体外产气法评价玉米秸秆、稻草、玉米秸秆青贮与精料的组合效应．动物营

养学报，2017 , 29(2) :699-711.

HAN X M , CAO Y F , LI Q F , GAO Y X , LI Y , LI J G. Associative Effects of corn stalk , rice straw , corn stalk silage and con- centrate evaluated b y gas p roduction technique in vitro. Chinese Journal of Animal Nutrition , 2017 , 29(2) :699-711.

[14] 田春丽，介晓磊，刘巘，刘芳，郭孝，胡华锋，刘世亮．硒锌与富啡酸配施对紫花苜蓿产量、营养成分及氨基酸组成的影响．草业

学报，2014 , 23(2) :66-75.

TIAN C L , JIE X L , LIU Y , LIU F , GUO X , HU H F , LIU S L. Effects of Se-Zn and fulvic acid combined application on nutri- ent component and amino acids formation of alfalfa. Acta Pratacultuae Sinica , 2014 , 23(2) :66-75.

[15] 陈艳，王之盛，张晓 明，吴发莉，邹华 围．常用粗饲料营养成分和饲用价值分析．草业学报，2015 , 24(5) :117-125.

CHEN Y , WANG Z S , ZHANG X M , WU F L , ZOU H W. Analysis of the nutritional components and feeding values of com- monl y used roughages . Acta Prataculturae Sinica , 2015 , 24(5) :117-125.

[16] SCHWAB C G , BOZAK C K , WHITEHOUSE N L , MESBAH M M. Amino acid limitation and flow to duodenum at four sta-

ges of lactation. 1 . Sequenceoflysine and methionine limitation. Journal of Dairy Science , 1992 , 75(12) :3486-3502.

[17] 李雪玲，柴建 民，张乃锋，张蓉，王杰，王世琴，陶大勇，刁其玉．断奶羔羊 4 种必需氨基酸限制性顺序和需要量模型探索．动物

营养学报，2017 , 29(1) :106-117.

LI X L , CHAI J M , ZHANG N F , ZHANG R , WANG J , WANG S Q , TAO D Y , DIAO Q Y. Exploration of requirement mod- els and limiting sequence of four kinds of essential amino acids of weaned lambs . Chinese Journal of Animal Nutrition , 2017 , 29(1) :106-117.

[18] 董晓玲．内蒙古绒山羊限制性氨基酸的研究．呼和浩特：内蒙古农业大学硕士学位论文，2003.

DONG X L. A study on limiting amino acids in inner mongolian white cashmere goats . Master Thesis . Hohhot:Inner Mongolia Agricultural University, 2003.

[19] 王郝为，杨焕胜，陈青，吴端钦．三种非常规粗饲料营养成分及饲用价值的比较研究．饲料研究，2017(21) :28-31.

WANG H W , YANG H S , CHEN Q , WU D Q. Comparison study of nutrients and feeding value of three kinds of unconven- tional roughage. Feed Research , 2017(21) :28-31.

[20] 张雷，魏澍，张维．常用粗饲料营养成分和饲用价值分析．饲料工业，2016 , 37(24) :32-34.

ZHANG L , WEI S , ZHANG W. Analysis of common forage nutrient composition and nutritive value. Feed Industry , 2016 , 37(24) :32-34.

（责任编辑    王芳）

http：??cykx. lzu. edu. cn